Struts2框架站点风险的示例分析

这期内容当中小编将会给大家带来有关Struts2框架站点风险的示例分析，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。1. 概述
Struts是Apache软件基金会（ASF）赞助的一个开源项目。它最初是Jakarta项目中的一个子项目，后来成为ASF的顶级项目。它通过采用Java Servlet／JSP技术，实现了基于JavaEEWeb应用的Model-View-Controller〔MVC〕设计模式的应用框架〔WebFramework〕，是MVC经典设计模式中的一个经典产品。在JavaEE的Web应用发展的初期，除了使用Servlet技术以外，普遍是在JavaServerPages（JSP）的源代码中，采用HTML与Java代码混合的方式进行开发。因为这两种方式不可避免的要把表现与业务逻辑代码混合在一起，都给前期开发与后期维护带来巨大的复杂度。为了摆脱上述的约束与局限，把业务逻辑代码从表现层中清晰的分离出来，2000年，CraigMcClanahan采用了MVC的设计模式开发Struts。后来该框架产品一度被认为是最广泛、最流行JAVA的WEB应用框架 Struts2是一个基于MVC设计模式的Web应用框架，它本质上相当于一个servlet，在MVC设计模式中，Struts2作为控制器(Controller)来建立模型与视图的数据交互。Struts 2是Struts的下一代产品，是在 struts 1和WebWork的技术基础上进行了合并的全新的Struts 2框架随着Struts2框架的普及，越来越多的企业单位使用Struts2框架进行开发，近年来多次爆出高危漏洞，多个政府站点，银行、大型互联网公司等单位，受到影响，例如：2016年12月爆出京东 12G 用户数据泄露，其中包括用户名、密码、邮箱、QQ号、电话号码、身份证等多个维度，数据多达数千万条，究其原因源于 2013 年 Struts 2 的安全漏洞问题。当时国内几乎所有互联网公司及大量银行、政府机构都受到了影响，导致大量数据泄露，而每次struts2爆出漏洞后各大互联网漏洞平台也接收到多个反馈如：

Struts2的代码执行问题最早要追溯到2010年，当时来自Google安全Team的Meder Kydyraliev发现可以通过用unicde编码的形式绕过参数拦截器对特殊字符“#”的过滤，造成代码执行问题，官方漏洞编号S2-003，回顾struts2的漏洞历史，我们发现官方难辞其咎，首先，开发人员安全意识不强，虽然采取了基本的安全措施，但是形同虚设。其次，官方修复力度不够，给我们的感觉总像是在敷衍了事，未能从根本上解决问题。再就是，官方的开放精神确实很震撼，竟然直接将漏洞的PoC挂在官网，这样给了很多人进一步研究漏洞利用的机会，这个也是导致问题更加严重的一个原因。影响比较大，利用比较广泛的struts2漏洞：CVE-2010-1870XWork ParameterInterceptors bypass allows OGNLstatement executionCVE-2012-0392struts2 DevMod Remote Command Execution VulnerabilityCVE-2011-3923Struts
CVE-2013-1966Struts2
CVE-2013-2251Struts2
Struts2
Struts2
CNVD-2016-02506，CVE-2016-3081，受影响版本Struts 2.3.20 – StrutsStruts 2.3.28（2.3.20.3和2.3.24.3除外）CVE编号：CVE-2016-4438 Struts(S2-037)远程代码执行漏洞，受影响版本：Struts 2.3.20 – Stru免费云主机域名ts Struts 2.3.28.1CVE-2017-5638 受影响版本：Struts 2.3.5 – Struts 2.3.31Struts 2.5 –Struts 2.5.10其他具体可参照struts2官网提供的漏洞历史：https://cwiki.apache.org/confluence/display/WW/Security+Bulletins
针对漏洞频发的Struts2框架我们对省内使用Struts框架的分布情况进行了调查统计，通过对个地市站点进行指纹识别，绘制出省内各地市使用Strust2框架分布图表如下：

结合大数据分析和关键字识别我们对采集到的使用Strust2站点所在的行业情况进行分析，绘制出如下图表：

具体表格数据：从上图可以看出位于前三位(注：不计其他企业)的是政府部门（占比28.29%）、互联网企业（25.18%）、教育机构（9.8%）我们针对采集到的使用Struts2中间件站点进行漏洞检测，本次使用互联网上影响比较大的几个高危漏洞进行验证，检测漏洞（S2-045、S2-037、S2-032、S2-016）的存在修复个加固情况，经过对1580个站点样本进行检测，发现仍然有部分站点Struts2漏洞并未修复，对检测出漏洞的站点统计信息如下图：检测中我们发现有很多网站Stuts2之前的老漏洞尚未进行过修复，从而在Stuts2漏洞的中，将网站注册用户赤裸裸地暴露在黑客攻击枪口面前。面对日益复杂的形势，信息安全已经成为一个不仅仅只关乎技术的问题。科技的发展是一把双刃剑，其能造福人类，亦能产生破坏性的功效。而这一点，除了技术本身之外，或许更多的要从我们的意识层面去把握，面对漏洞带来如此之大的影响，足以给互联网业界信息安全从业人员带来警醒：信息安全的警钟，应时刻长鸣。1、我们在信息系统开发中应养成良好的开发习惯，多数漏洞从开发阶段就存在，而由于开发过程中的疏忽，逻辑漏洞等也会给系统带来很大的安全风险。2、网站数据及时备份，在系统遭到攻击时，可以第一时间对被攻击系统进行恢复。3、对后台服务安装防病毒软件，定时对服务器进行病毒查杀，等安全检查。4、实时留意最新的互联网漏洞情况，对信息系统存在的漏洞进行及时修补。5、经常性的对系统进行渗透测试，漏洞测试等工作，及时发现问题，及时修复，防止漏洞暴露在互联网上。6、对不在使用的系统进行及时下线，一般老系统中存在更多的安全问题，管理不善可能会泄露大量敏感信息。上述就是小编为大家分享的Struts2框架站点风险的示例分析了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注云编程开发博客行业资讯频道。