演讲 | 可信区块链推进计划《区块链供应链金融行业应用规范》

为加快推动区块链技术和产业创新发展，由中国信息通信研究院（以下简称“中国信通院”）、中国通信标准化协会、中国互联网协会、可信区块链推进计划联合主办的2019可信区块链峰会11月8日在北京召开。

11月8日，在可信区块链峰会区块链金融应用论坛，中国信通院工程师和涛发布了可信区块链推进计划《区块链供应链金融行业应用规范》。

以下为演讲实录：

今天我代表中国信通院和可信区块链推进计划发布今年区块链+金融工作一项新成果——《区块链供应链金融行业应用规范》。

首先介绍一下编制规范的过程，标准有一套整体的编制流程和编制规范。供应链金融这个标准历时六个月，从2019年4月份启动，6月完成整体框架和核心内容的编制。7月19日对成稿进行了第一次讨论，7月26日又进行了第二次讨论。10月17日进行了第二次讨论，进行了充分研究、研讨和论证，期间也收到7家单位的26条意见，我们根据情况进行了选择吸收。

参与编制单位分别是中国信通院、联易融、易见天树、趣链、腾讯云、腾讯和丹盟科技等，这些参与方做了很多实践。下面介绍一下为什么编制标准、标准的定位是什么，我们在选择行业的时候，会选择什么样的阶段，什么样的情况推进这个标准。

区块链应用已经进入一个较为成熟的阶段，具有一定的行业规模，具有一定的应用云主机域名模式。同时也有一定的发展路径，总的来说，供应链金融这个场景，是当前区块链赋能金融中比较成熟，甚至最为成熟，最为广泛的一个场景。为什么？因为供应链金融本质上天然多主体、多协作的场景。多标准导致鱼龙混杂，更加有效的方案难以脱颖而出，同样区块链标准导致对使用方的技术选型、功能认识都会造成一定的障碍，所以这个标准的归纳是一个非常自然的过程。

标准基本作用可归纳为三点：

1.用于规范区块链供应链金融源应用系统的功能。

2.用于指导搭建基于区块链的供应链金融应用。

3.用于可信区块链金融行业应用测试。

在标准编制过程中，遇到了多重的难题。

首先，供应链金融业务多样化，无论涉及债权、物权、薄利、反向薄利等，还是涉及物权流转等都是供应链，展开贸易都是供应链金融。这些业务都在一个线上还好，如何用一个标准框定它。

第二，供应链金融业务标准化水平低。在应用具体实践过程中有很强的灵活性和行业的多样性，本身业务水平由于很多公司合同不统一，非标情况又比较多，导致衍生特性和供应链不统一。去年ICC出了对供应链金融标准的定义。目前，整个行业标准化水平比较低。

第三，国际化困难，国内外供应链金融模式不太相同。标准制定一开始就考虑到国际化的问题。但国内外区块链实践还是有比较大的差距，所以国际化还有一定的困难。

第四，供应链金融、贸易金融，内涵和外延不尽相同。希望出一个从宏观上指导区块链应用的规范。在此基础上进一步细化一系列的具体业务和数据规范。

经过多次讨论发现，科技是要服务于业务，供应链业务金融本质的核心特色是什么？无论是区块链还是任何科技还是服务于业务本身。区块链不同于传统公司授信金融，最大的特点是基于供应链上下游贸易、债权、衍生的关系，这个四流穿透就是业务最核心的功能。正因为四流的特性才需要区块链，才需要区块链技术以及结合其他多样化技术来控制整个业务发生的风险，去研判整个业务的合规性与风险性。

抓住了“四流”的本质特征来规范供应链金融的标准。基于“四流”的特征总结出区块链金融系统的一个核心逻辑。无非是服务于供应链云主机域名上下游贸易信息穿透和信息流转。用信息化加密交易确权，基于账户的信任传递和基于合约的强制执行。最后可以满足供应商多元信息来源交互印证与匹配，解决资金方对交易不信任的痛点，最终沉淀到产品端。

所有的案例做了两件事。本质的核心功能：

第一个是关于在整个业务中发生的合同、单据以及各类交易功能，对信息的固化和多方的共建，在多方共建情况下信息交叉条件下的可信。

第二通过区块链的需求特征，可以管理数据凭证。这个数据凭证类似于一个欠条，但是这个欠条是在区块链多方共建的条件下透明公开或者业务方公开透明的条件下，能够起到信用穿透和信用传递的作用，保证更好的融资和业务的推进。

基于这两点再回头看，无论基于债权供应链金融，还是业务的供应链的金融，最核心逻辑就是这两点。基于这两点标准体系化结构基本列成八个要素。

这个是抽象总结出来一个通用性的参考架构，除了底层关键技术，区块链的关键技术之外，中层归纳了六大最基础功能，账户对账管理功能，客户管理功能，节点管理功能，客户单据管理功能，数字凭证管理功能，监管管理功能和隐私保护管理功能。另外要着重强调的是区块链供应链系统只是供应链系统一个环节，要有非常强的外部对接系统，我列的六个只是一个参考，在实践中可以接非常多的外部系统来保证基于交链的融合。

最后看看区块链在金融的优势在哪里。一个是数字凭证发行，有助于解决信息孤岛问题。基于多方共建，在多节点进行存储和共享，实现杜绝虚开合同、虚开发票的事情。二是可以传递核心企业的信用；三是可以提供可信的贸易数据；四是实现融资的降本增效。

这个是2019年编制标准之后，进行可信区块链金融实测的情况。2019年参加供应链测试有三家企业，其中摘要了一些测试包括存证功能，业务数据完整性功能，单据基本功能测试，以及数字销毁功能、风险功能等一系列的测试，一共有27项。这是最基本的框架标准。我们相信随着区块链供应链金融深度使用和进一步发展，我们会提出基于业务本身更细化的标准。这其中对于数据格式，各类业务中的各个环节有更细化的规范。现在只是规范确认区块链在金融场景中最核心的场景。

接着讲讲制定标准中的一些思考。制定标准是相对比实践或者业务稍微滞后的过程，更多是总结现有行业共识，为更好规范下一步发展做出行业性的工作。我们对区块链金融有一些思考，就会发现区块链确实难篡改，对上下游信用凭证流转方面有很好的作用。但是实际上区块链技术还仅仅在整个供应链金融系统，服务于供应链金融系统部分服务。它本质上在固化的是合同，固化的是凭证，能完成凭证的流转。

信息交叉验证，风险控制，物联网传感器的接入，更多可以在链上反应，链上链下交互的反应更多是交叉的。银行可以把相关企业的单笔数据接过来，多项数据接入在区块链系统中协同共进，真正降低金融风险，解决小企业的融资难、融资贵的综合性方案。在这方面，区块链是很好用的一个技术，但是更多是要与其他技术融合、发展才能真正解决问题。

最后，在实践当中的一些难点和困难。相信在今后的实践中，随着更多人的了解，更多的尝试，场景的深化，这些问题应该都能够解决。

一是上链数据隐私问题。特别是大的平台，需要一些很好的信息保护和隐私数据隔离的手段。企业的供应链数据是非常敏感和宝贵的，要做好数据隐私保护。

二是区块链存储问题。大量的系统在高密度发布情况下有非常大的数据存储量，关于数据的归档和其删除方式，供应链金融系统本身存在可持续性要解决的技术难点。

三是推广层面。这可能对于整个金融实践中对原有业务进行一定的改造，存在一定的改造成本以及需要法律监管的协同参与和推动。

以上是我的分享，谢谢。

文章来源：中国信通院CAICT

转发请注明出处:演讲 | 可信区块链推进计划《区块链供应链金融行业应用规范》

相关推荐: 在让客户信任的企业中，安全到底是1还是0？

数字信任是衡量消费者、合作伙伴和员工对企业的保护能力以及确保数据和个人隐私安全的信心。随着数据泄露事件影响越来越大，越来越普遍，数字信任对于从事安全行业的企业来说是一种有价值的商品，同时它们也在改变着管理层对安全的看法。 安全在传统上被视为成本中心。企业在近年…